“《慢城计划》主演换人”说法
暂无足够公开信息支持该说法。
暂无证据CLARIFICATION FILE
辟谣与澄清
不是所有传言都能立刻得到“真”或“假”的最终答案。这里保留原始说法，再依次对照公开信息、回应资料和时间线；无法确定时，明确写下“暂无足够公开信息支持该说法”。
LATEST
最新澄清
优先处理已经出现完整正片、官方页面或明确公开回应的条目。
“《周末放映室》嘉宾公开翻脸”说法
“公开翻脸”属于夸张转述，现有公开资料不支持。
公开否认“《折光之后》延期半年”说法
截图无法确认来源，目前尚无权威确认。
仍待核实PUBLIC DENIAL
公开否认
记录公开否认本身，并说明它针对哪一个具体说法。
节目组否认“短片就是完整语境”
《周末放映室》官方通过完整版切片说明短视频经过时长裁剪，提醒观众结合完整节目理解。这里能够确认的是官方回应内容和完整片段存在。
公开否认NO EVIDENCE
暂无证据
没有证据不是“已经证明相反”，而是现阶段不足以下结论。
“《慢城计划》主演换人”
海报排版变化可以确认；主创名单仍保留主要演员也可以确认。至于“因此已经换角”，目前没有足够公开资料支持。
暂无证据FACTS
已确认事实
把能够直接核对的部分单独列出，防止它被更大的推测吞掉。
正式海报写“秋季上线”
这是《折光之后》当前可直接确认的档期范围。
首映放映时段保留
新版预约页显示变化发生在映后交流，不是放映本身。
积分图解已经公开
节目组确实补充了计算顺序与保留位数说明。
ORIGINAL
原始传言
保留原始转述的核心意思，但不替它增加更严重的细节。
“《慢城计划》主演换人”说法
网络根据第二版海报排序变化推测主演已经更换。
“《周末放映室》嘉宾公开翻脸”说法
短视频标题将一段观点争论描述为“当场翻脸”。
“《折光之后》延期半年”说法
某张未标出处的截图称项目推迟半年。
CHECK
信息核对
核对过程写清楚看了什么，而不是只给结论。
“《慢城计划》主演换人”说法
对比两版官方海报和项目主创名单，主要演员均仍在列。
“《周末放映室》嘉宾公开翻脸”说法
完整正片显示双方之后继续围绕节目主题讨论，且有主持人过渡。
“《折光之后》延期半年”说法
官方最新海报仍写秋季上线，未见半年延期公告。
RESPONSES
回应汇总
公开回应与原始传言并排，可以看出回应到底覆盖到哪一层。
“《慢城计划》主演换人”说法
项目方没有发布换角公告。
“《周末放映室》嘉宾公开翻脸”说法
节目组补发完整片段，提醒勿脱离上下文。
“《折光之后》延期半年”说法
项目方仅表示具体日期以正式定档信息为准。
TIME
澄清时间线
误传通常不是突然消失，而是被后续公开资料逐步解释。
09-0715:00
预约页上线映后交流安排
最初页面列出放映后主创现场对谈与观众提问。
09-0916:40
主办方关闭线下提问报名
预约页保留放映信息，但提问登记入口被移除，并提示流程待更新。
09-1021:10
片方发布活动调整说明
公开说明称场地技术安排变化，映后交流改为线上制作特辑。
09-1109:12
新版预约页完成同步
页面显示放映时间不变，新增制作特辑观看入口与书面问答说明。
RELATED
相关事件
同类案例帮助理解常见传播路径，但不把不同事件强行合并。
海报排版变化
适合核对主创名单，不适合直接推出合同变化。
未署名排期截图
适合先找官方节目单和项目账号确认。
短视频冲突标题
适合回到完整正片确认讨论对象与前后文。
KNOWLEDGE
辟谣知识
一个好辟谣页面应该告诉你“为什么”，而不仅是“别信”。
先判断原说法能否被准确复述
如果原始内容已经在转述中被不断加码，就先把它还原到最初版本。然后区分可直接核对的事实、发布者观点和读者推测，再决定需要什么公开资料。
FAQ
辟谣常见问题
为什么“暂无证据”不是反向实锤？
截图可以直接当证据吗？
通常不可以。截图可能被裁切、拼接或脱离上下文，至少需要确认原始发布主体、发布时间、完整页面和是否存在后续修改，才能判断它能支持到什么程度。
页面里的“网传”是什么意思？
仅表示网络上出现了某种说法，并不代表平台认可其真实性。涉及未确认内容时，页面会明确标注核实状态，避免把转述写成已经发生的事实。
为什么不展示偷拍视频？
偷拍视频可能侵犯隐私，也经常缺少完整语境。平台只整理公开活动、公开采访、官方物料和可靠公开报道，不以传播偷拍内容作为获取关注的方式。
为什么需要事件时间线？
同一事件在不同时间点可能出现新回应、补充资料或澄清。把节点按顺序拆开，可以看清哪些信息是早期说法，哪些属于后续变化，避免把不同阶段混成一个结论。
什么叫“部分确认”？
表示一条说法中的某些部分已经有公开资料支持，但仍有关键细节无法确认。例如可以确认官方发布了新规则说明，却不能因此推断内部一定修改过原规则。
公开声明代表什么？
公开声明首先能确认声明主体公开表达了哪些内容。若声明还包含可以外部核对的事实，就需要结合公告、正片、活动页面或其他可靠公开来源继续判断。